Se
supone, al menos en teoría, que el endeudamiento gubernamental lleva la
intención de disponer de recursos frescos para y en beneficio de la sociedad.
También, se supone que el mismo está directamente relacionado con la capacidad
de pago de cada ámbito de gobierno y en función del número de habitantes de
cada población, es decir, endeudamiento per cápita. Sin embargo, dejando de
lado los aspectos relativos a lo antes mencionado, es preciso conocer de
primera mano, los datos relativos a las cifras de endeudamiento en nuestro
país, y a las principales estrellas que han hecho de esta tendencia su modus
vivendi
Para
el caso del endeudamiento estatal, las cifras corresponden a miles de millones
de pesos, y los Estados que encabezan esta lista, son Distrito Federal, con
65.8, Nuevo León, con 56.0, Chihuahua con 41.3, Veracruz con 37.4, Coahuila con
36.7 y Estado de México con 32.9. Cabe
mencionar, que el único Estado con deuda cero, es Tlaxcala.
Dentro
del mismo reporte de la SHCP, la deuda per cápita cambia completamente cuando
se estima de ésta manera, pues los estados que más deuda cargan a los
ciudadanos queda ordenada de la siguiente manera: Coahuila, $12,383.00 por
ciudadano, Quintana Roo, $12,292.5, Chihuahua, $11,127.4, Nuevo León,
$11,005.9, Distrito Federal, $7,423.7. Por su parte, en lo que corresponde a
los Municipios, los cinco más endeudados son los siguientes (millones de
pesos): Tijuana con 2,574.9, Guadalajara con 2,387.9, Monterrey con 2,028.7,
León con 1,401.6 y Hermosillo con 1,401.3.
Para
el caso particular de nuestro Estado, los municipios que concentran las deudas
más grandes y que las endosan a sus ciudadanos
a través de la deuda per cápita, es decir, lo que cada individuo de los
municipios en mención debe gracias a sus gobiernos, son: Ramos Arizpe: $1,768.40,
Abasolo: $1,539.30, Nava: $1,349.30, San
Pedro: $1,150.80 y Candela: $1,129.60. Hubo, así mismo, municipios que
simplemente aumentaron su deuda, tal cual es el caso de Piedras Negras, con un
incremento de 255 %, al pasar de 836 mil a 2.9 millones de pesos, mientras que
Sabinas debía 638 mil en 2014 y en junio de 2015 sus obligaciones eran por 1.7
millones de pesos.
Una
vez presentadas las cifras, lo que cabe preguntarnos es si dicho endeudamiento
puede notarse tanto en infraestructura como en la mejora en la calidad de vida
de los ciudadanos de los mencionados Estados y Municipios. En lo personal, me
parece que municipios como San Pedro de las Colonias dejan mucho que desear
sobre dicho endeudamiento, ya que difícilmente puede observarse mejora en la
calidad de vida de los habitantes de dicha localidad a pesar del endeudamiento
de cada uno de las personas que ahí residen. La misma enfermedad puede verse en
los otros municipios en ya mencionados. Lo urgente es aplicar una legislación
que ponga controles a gobernantes que deciden contraer compromisos financieros
de manera irresponsable bajo la seguridad de que los ciudadanos somos los que
al final pagaremos los errores o la corrupción de algunos funcionarios. Controles
como topes de endeudamiento y, lo más importante: justificación exhaustiva ante
los ciudadanos para cualquier crédito que quieran contratar.
0 comentarios :
Publicar un comentario